У компании испарились 300 тыс. рублей из-за долга, которого не было

0
31

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° компания подала заявление РЅР° выдачу лицензии РЅР° торговлю алкоголем Рё заплатила госпошлину – 325 тыс СЂСѓР±. РќРѕ лицензирующий орган (Департамент) лицензию РЅРµ выдал, сославшись РЅР° то, что Сѓ компании есть долг перед бюджетом – 200 СЂСѓР±. РЅР° ту же дату – 10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°.

Компания утверждала, что перед подачей заявления на лицензию она эти 200 руб заплатила. 20 ноября 2017 года компания получила в налоговой справку, согласно которой никакого долга на 10 ноября 2017 года не было.

Компания пошла в суд, требуя взыскать с инспекции убытки, так как считала, что это инспекция виновата в том, что у департамента была неверная информация о долге. Но все суды, включая Верховный, отказали.

Вот их позиция:

– РІ деле нет никаких доказательств, что налоговая представила РІ Департамент информацию, что долг есть;

– компания вообще РЅРµ доказала, что Сѓ неё РЅРµ было долга. Компания пытается доказать это выпиской РёР· банка? РќРѕ эта выписка РЅРµ доказательство РІ смысле статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса.

Такие дела.

Реквизиты дела: А40-181495/18-20-4297.

Источник сайт «Клерк.ру» www.klerk.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here