Как Р?ФНС притягивает аргументы Р·Р° уши

0
27

Р?нспекция заявила, что сделки между компанией Рё контрагентами нереальны. РћРґРёРЅ РёР· аргументов: Сѓ компании Рё РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· контрагентов СЏРєРѕР±С‹ есть общие сотрудники.

Численность сотрудников СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ контрагента РІ 2014 РіРѕРґСѓ – 0 человек, РІ 2015 – 6 человек (РёР· РЅРёС… 4 – сотрудники налогоплательщика), РІ 2016 РіРѕРґСѓ – 0 человек. Налогоплательщика РІ 2014 РіРѕРґСѓ – 38 человек, РІ 2015 РіРѕРґСѓ – 40 человек, СЏ РІ 2016 РіРѕРґСѓ 116 человек. Р’РѕС‚ РІ такой ситуации инспекция заявляет Рѕ наличии общих сотрудников.

Рљ счастью, СЃСѓРґС‹ адекватно отреагировали РЅР° этот странный аргумент словами «РЅРµР»СЊР·СЏ говорить Рѕ том, что Сѓ заявителя Рё РћРћРћ «Р Р­Рњ» имеется РІ широком смысле "наличие общих сотрудников”».

Кроме того, суды решили, что совмещение сотрудниками налогоплательщика работы у контрагента не имеет значения для разрешения дела. Ведь генеральный директор контрагента никогда не работал у налогоплательщика, а генеральный директор налогоплательщика никогда не работал у контрагента.

Источник сайт «Клерк.ру» www.klerk.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here