Р?ФНС додумала реальность, переврала ответы директора Рё доначислила миллионы

0
29

Р?нспекция пришла СЃ выездной РІ компанию «РҐР°Р№РµСЂ СЂСѓСЃ», которая продаёт, РІ том числе, телевизоры. РћРЅРё-то Рё стали предметом СЃРїРѕСЂР°.

Р?нспекция решила, что компания покупает телевизоры Сѓ завода РІ Калининградской области, РІ РѕСЃРѕР±РѕР№ экономической Р·РѕРЅРµ. Этот завод продает СЃРІРѕСЋ продукцию без НДС. Следовательно, РїРѕ мнению инспекции, входящего НДС Сѓ компании «РҐР°Р№РµСЂ СЂСѓСЃ» РЅРµ возникло, однако компания его вычитала. Р?нспекция доначислила НДС, налог РЅР° прибыль, пени, штрафы. Всего получилось РїРѕРґ 200 млн СЂСѓР±. Компания РІСЃС‘ отрицала.

РћРЅР° заявила, что покупала телевизоры Сѓ компании «РўСЂРµР№Рґ Альянс» Рё никаких нарушений налогового законодательства РЅРµ допустила. Решение СЃСѓРґР° первой инстанции РїРѕ этому делу заняло 46 страниц. Компания победила. РќРµ будем утомлять вас подробностями, расскажем лишь Рѕ самом вопиющим случае РІ этом деле.

Отключить рекламу

Р?нспекция допрашивала директора компании — китайца РїРѕ имени РЎСѓРЅ Чженьхуа. Р СѓСЃСЃРєРёР№ язык для него неродной. Р?нспекция воспользовалась этим Рё интерпретировала ответы директора РїРѕ-своему, чтобы доказать существование схемы. Например, инспекция задала директору РІРѕРїСЂРѕСЃ:

– РЎ какого времени Ваша организация начала закупать телевизоры через фирму РћРћРћ РџРљРҐ «РўСЂРµР№Рґ Альянс»? Как этот товар закупался ранее, РґРѕ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ РћРћРћ РџРљР¤ «РўСЂРµР№Рґ Альянс»? Директор ответил: «РЎ осени 2013 РіРѕРґР°. Ранее телевизоры РјС‹ закупали РІ Польше, потом РёР· Китая, потом Сѓ нас возникли проблемы СЃ нашим китайским производителем телевизоров Рё РјС‹ сделали паузу РЅР° РіРѕРґ. Р’ Китае закрылись наши собственные заводы. Рђ РґСЂСѓРіРёРµ китайские заводы нам РЅРµ давали отсрочки платежа. Рђ РћРћРћ РџРљР¤ «РўСЂРµР№Рґ Альянс» согласилось РЅР° отсрочку платежа РЅР° 60 дней».

Отключить рекламу

Р?Р· этого инспекция сделала вывод: До осени 2013 РіРѕРґР° СЃР±РѕСЂРєР° телевизоров осуществлялась РЅР° собственных заводах РІ Китае.

Как можно было сделать такой вывод, непонятно. Этот пример в деле не единственный.

Первую инстанцию компания выиграла, РЅРѕ инспекция РѕС‚ 200 млн СЂСѓР± просто так РЅРµ откажется. РћРЅР° уже пошла РІ апелляцию. Посмотрим, что будет там. Рђ РјС‹ РїРѕРєР° напоминаем вам, уважаемые бизнесмены, что Р·Р° инспекцией нужен глаз РґР° глаз. Критически анализируйте РІСЃРµ действия Рё выводы инспекции. Часто бывает, что инспекция собирает какую-либо информацию, РЅРѕ РїСЂРё этом делает выводы, которые этой информации РїСЂСЏРјРѕ противоречат. Рђ РІ этом случае инспекция вообще допустила подлость — воспользовалась тем, что СЂСѓСЃСЃРєРёР№ язык для директора РЅРµ СЂРѕРґРЅРѕР№ Рё переврала его ответы.

Источник сайт «Клерк.ру» www.klerk.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here