Детализация звонков — больше не тайна для налоговиков

0
28

Мобильные операторы должны предоставить налоговикам детализацию РїРѕ СЃС‡РµС‚ам абонентов без решения СЃСѓРґР°. Рљ такому выводу пришел Арбитражный СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРІС‹, Р·Р° неделю отклонивший РёСЃРєРё всех участнико⠫большой тройки», оспаривавших законность штрафов Р·Р° отказ передать данные.

22 СЏРЅРІР°СЂСЏ рассмотрел дело «Р’ымпелкома» против Межрайонной инспекции ФНС (РњР?ФНС) РїРѕ РєСЂСѓРїРЅРµР№С€РёРј налогоплательщикам в„– 7. Оператор оспаривал штраф Р·Р° РѕС‚каз передать налоговикам данные Рѕ Р·РІРѕРЅРєР°С… абонентов. Аналогичные РёСЃРєРё РЅР° РґРЅСЏС… проиграли сначала РњРўРЎ, Р° Р·Р°С‚ем «РњРµРіР°Р¤РѕРЅ».

Госорганы РЅРµ РІРїРµСЂРІС‹Рµ пытаются получить данные Сѓ РѕРїРµСЂР°С‚РѕСЂРѕРІ, РЅРѕ РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ СЃРїРѕСЂС‹ заканчивались РІ РїРѕР»СЊР·Сѓ неприкосновенности частной жизни, пишет «РљРѕРјРјРµСЂСЃР°РЅС‚».

Так, РІ 2013–2014 годах СЃСѓРґС‹ поддержали «РњРµРіР°Р¤РѕРЅ» Рё РњРўРЎ, признав незаконными предписания службы Р¦Р‘ РїРѕ С„инансовым рынкам Рѕ РїСЂРµРґРѕСЃС‚авлении детализации Р·РІРѕРЅРєРѕРІ Рё СЃРІРµРґРµРЅРёР№ РѕР± РёРґРµРЅС‚ификационных номерах абонентских устройств. РЎСѓРґС‹ пришли Рє РІС‹РІРѕРґСѓ, что эти сведения составляют тайну телефонных переговоров, охраняемую Конституцией Р Р¤ (СЃС‚. 23) Рё Р·Р°РєРѕРЅРѕРј «Рћ СЃРІСЏР·Рё». Также РѕРЅРё сослались РЅР° СЂР°Р·СЉСЏСЃРЅРµРЅРёСЏ Конституционного СЃСѓРґР° Р Р¤ (РљРЎ) РѕС‚ 2 РѕРєС‚СЏР±СЂСЏ 2003-РіРѕ Рё РѕС‚ 21 РѕРєС‚СЏР±СЂСЏ 2008 РіРѕРґР°, РёР· РєРѕС‚орых следует, что Рє С‚айне телефонных переговоров относятся РЅРµ С‚олько сведения РёР· СЂР°Р·РіРѕРІРѕСЂР°, РЅРѕ Рё РґР°РЅРЅС‹Рµ Рѕ СЃРѕРµРґРёРЅРµРЅРёСЏС… между конкретными абонентами (дата, время, продолжительность). Для доступа Рє С‚акой информации необходимо получить судебное решение.

Отключить рекламу

Как выяснилось 22 СЏРЅРІР°СЂСЏ, СЃРІРѕРё требования РњР?ФНС направила «Р±РѕР»СЊС€РѕР№ тройке» РІ РѕРєС‚СЏР±СЂРµ 2018 РіРѕРґР°, Р° РІ С„еврале 2019-РіРѕ оштрафовала компании, что операторы Рё РѕР±Р¶Р°Р»РѕРІР°Р»Рё. Р?стцы просили объединить дела РІ РѕРґРЅРѕ, РЅРѕ СЃСѓРґ отказал.

Представитель «Р’ымпелкома» РІ СЃСѓРґРµ заявил, что требование налоговиков незаконно Рё РЅРµРѕР±РѕСЃРЅРѕРІР°РЅРЅРѕ, ссылаясь РЅР° РїРѕР·РёС†РёСЋ РљРЎ Рё Р’ерховного СЃСѓРґР° Рѕ С‚айне телефонных переговоров. Таким образом, даже если Сѓ РЅР°Р»РѕРіРѕРІРёРєРѕРІ есть право получать информацию, РѕРЅРѕ РЅРµ РјРѕР¶РµС‚ быть реализовано РІ РѕР±С…РѕРґ закона, то РµСЃС‚СЊ без решения СЃСѓРґР°, подчеркнул СЋСЂРёСЃС‚ истца. РћРЅ РїСЂРµРґСЃС‚авил РїРёСЃСЊРјР° РѕС‚ Р РѕСЃРєРѕРјРЅР°РґР·РѕСЂР° Рё РњРёРЅРєРѕРјСЃРІСЏР·Рё РІ РїРѕРґРґРµСЂР¶РєСѓ операторов: «Р­С‚Рѕ позиция всей отрасли. Операторы защищают права РЅРµ С‚олько СЃРІРѕРёС… абонентов, РЅРѕ РІСЃРµС… граждан нашей страны».

Отключить рекламу

Согласно позиции представителя ФНС РІ СЃСѓРґРµ, требуемые сведения РЅРµ СЃРѕРґРµСЂР¶Р°С‚ тайну переговоров, Р° РґРµС‚ализация Р·РІРѕРЅРєРѕРІ нужна для проверки правильности налогообложения конкретного абонента. Как именно связана уплата налогов СЃ РґРµС‚ализацией, РѕРЅ РЅРµ РѕР±СЉСЏСЃРЅРёР». Разрешение, РїРѕ РјРЅРµРЅРёСЋ налоговиков, было РЅРµ РЅСѓР¶РЅРѕ, поскольку требовалась «РѕР±РµР·Р»РёС‡РµРЅРЅР°СЏ детализация РїРѕ СЃРѕРµРґРёРЅРµРЅРёСЋ», только сведения Рѕ РЅРѕРјРµСЂР°С…, которые «РЅРµ РёРґРµРЅС‚ифицируют абонента». РџРѕ СЃР»РѕРІР°Рј представителя РњР?ФНС, РґСЂСѓРіРёРµ компании (РЅРµ С‚олько СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ, РЅРѕ Рё Р°Р·РµСЂР±Р°Р№РґР¶Р°РЅСЃРєРёР№ оператор) предоставляли информацию.

РџРѕ РјРЅРµРЅРёСЋ юристов, шансы обжаловать решения СЃСѓРґР° Сѓ РѕРїРµСЂР°С‚РѕСЂРѕРІ есть, РЅРѕ СЂР°Р·Р±РёСЂР°С‚ельства РјРѕРіСѓС‚ затянуться Рё, возможно, РґРѕР№РґСѓС‚ РґРѕ Р’ерховного СЃСѓРґР° Р Р¤.

Источник сайт «Клерк.ру» www.klerk.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here